# (सोनिया की किताब, किसकी सियासत पर सवाल?)✅ सोनिया गांधी के संस्मरण से आपातकाल, अयोध्या और 1984 की बहस फिर तेज; (सवाल दर सवाल) राकेशअग्निहोत्री

राजनीति में कभी-कभी किताब बाजार में आते ही नए विवाद और पुराने सवाल खड़े कर देती है। कांग्रेस की पूर्व अध्यक्ष सोनिया गांधी की आत्मकथा *Belonging: A Journey of Love* को लेकर कुछ ऐसा ही माहौल बन रहा है। 10 नवंबर को पुस्तक बाजार में आ गई, लेकिन औपचारिक विमोचन से पहले ही इस पर राजनीतिक प्रतिक्रियाएं सामने आने लगीं। आपातकाल, ऑपरेशन ब्लू स्टार, 1984 की सिख विरोधी हिंसा और अयोध्या जैसे संवेदनशील विषय फिर चर्चा में हैं। ऐसे में आम आदमी की जिज्ञासा है कि सोनिया गांधी ने अपनी पुस्तक में इतिहास की किन घटनाओं पर सफाई दी है, कौन से सवाल अब भी अधूरे हैं और इनका जवाब किसे देना होगा? खासकर पांच राज्यों के आगामी विधानसभा चुनावों के बीच यह किताब कांग्रेस के लिए राजनीतिक सहारा बनेगी या विरोधियों को नए सवाल उठाने का अवसर देगी? पहला सवाल—आखिर विवाद की शुरुआत कहां से हुई? पुस्तक के भारतीय प्रकाशन को लेकर पेंगुइन रैंडम हाउस इंडिया से समझौता टूटना विवाद की शुरुआत बना। कांग्रेस नेताओं का आरोप है कि मोदी सरकार, आरएसएस, चीन और सांप्रदायिक घटनाओं से जुड़े अंशों पर आपत्ति थी। हालांकि प्रकाशक ने बाहरी दबाव से इनकार किया। बाद में हार्परकॉलिन्स इंडिया ने पुस्तक प्रकाशित की। सवाल है कि क्या यह केवल प्रकाशन संबंधी असहमति थी या किताब की विषयवस्तु भी विवाद का कारण बनी? दूसरा सवाल—भाजपा की प्रतिक्रिया क्या संकेत देती है? भाजपा प्रवक्ता सीआर केशवन ने पुस्तक को इतिहास पर पर्दा डालने की कोशिश बताते हुए इसका नाम *व्हाइटवॉशिंग* रखने का तंज कसा। उन्होंने आपातकाल, बाबरी मस्जिद और 1984 की हिंसा जैसे विषय उठाए। सोनिया ने आपातकाल को गलती बताया है। लेकिन सवाल है कि क्या अतीत की गलती स्वीकार करना पर्याप्त है या राजनीतिक जवाबदेही का सवाल इसके बाद भी बना रहता है? तीसरा सवाल—पंजाब में क्यों बढ़ सकती है चुनौती? सोनिया ने ऑपरेशन ब्लू स्टार के बाद स्वर्ण मंदिर की तस्वीरें देखकर इंदिरा गांधी के भावुक होने का उल्लेख किया। अकाली दल के प्रवक्ता अर्शदीप सिंह क्लेर ने इस पर सवाल उठाए। वरिष्ठ अधिवक्ता एचएस फूलका ने भी 1984 की घटनाओं से जुड़े विवरण पर आपत्ति जताई। वहीं पंजाब कांग्रेस के राज कुमार वेरका ने ऑपरेशन ब्लू स्टार को सरकार की गलती बताया। पंजाब में कांग्रेस, आम आदमी पार्टी, अकाली दल और भाजपा के अपने राजनीतिक समीकरण हैं। ऐसे में क्या यह पुस्तक सिख समुदाय से जुड़े पुराने सवालों को फिर चुनावी बहस का हिस्सा बना सकती है? चौथा सवाल—उत्तर प्रदेश में किसकी मुश्किल बढ़ेगी? बाबरी मस्जिद विध्वंस को लेकर सोनिया की भावनाओं के उल्लेख ने अयोध्या से जुड़ी राजनीतिक बहस को नया संदर्भ दिया है। उत्तर प्रदेश के उपमुख्यमंत्री ब्रजेश पाठक ने कांग्रेस से आपातकाल के लिए माफी मांगने की बात कही। उत्तर प्रदेश में भाजपा की राम मंदिर से जुड़ी राजनीति और कांग्रेस-सपा के समीकरणों के बीच सवाल है कि क्या अखिलेश यादव इस विवाद में कांग्रेस के साथ दिखाई देंगे या अपनी अलग राजनीतिक भूमिका बनाए रखेंगे? पांचवां सवाल—गांधी परिवार के लिए क्या संदेश है? पुस्तक में 2004 में प्रधानमंत्री पद स्वीकार नहीं करने के फैसले और राहुल-प्रियंका की आशंकाओं का उल्लेख है। इससे गांधी परिवार के राजनीतिक निर्णयों पर पुरानी जिज्ञासा फिर सामने आई है। सवाल है कि क्या राहुल और प्रियंका गांधी पुस्तक से उठे विवादों पर अपना पक्ष रखेंगे? कांग्रेस इसे सोनिया का व्यक्तिगत संस्मरण मानकर आगे बढ़ेगी या अपने राजनीतिक इतिहास की व्याख्या के अवसर के रूप में इस्तेमाल करेगी? छठा सवाल—मोदी और शाह की चुप्पी क्या कहती है? भाजपा के प्रवक्ताओं और कुछ नेताओं की प्रतिक्रियाएं सामने आई हैं, लेकिन उपलब्ध जानकारी के अनुसार प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और अमित शाह की इस पुस्तक पर अलग प्रत्यक्ष प्रतिक्रिया की पुष्टि नहीं हुई है। इसका राजनीतिक अर्थ निकालना जल्दबाजी होगी। फिर भी सवाल है कि क्या भाजपा इस बहस को पार्टी प्रवक्ताओं तक सीमित रखेगी या आने वाले दिनों में शीर्ष नेतृत्व भी अपना पक्ष सामने रखेगा? सातवां सवाल—पांच राज्यों के चुनाव में क्या असर होगा? 2027 में उत्तर प्रदेश, पंजाब, उत्तराखंड, गोवा और मणिपुर के विधानसभा चुनाव होने हैं। पंजाब में 1984 और उत्तर प्रदेश में अयोध्या जैसे विषयों का ऐतिहासिक और राजनीतिक महत्व है। लेकिन क्या जनता इन पुराने विवादों को चुनावी मुद्दा बनाएगी? या रोजगार, महंगाई, विकास और स्थानीय समस्याएं अधिक महत्वपूर्ण रहेंगी? इसका जवाब चुनावी प्रचार और जनता की प्रतिक्रिया से ही मिलेगा। आखिरी सवाल—इतिहास जवाब देगा या सियासत? सोनिया गांधी की पुस्तक ने कांग्रेस और उसके विरोधियों, दोनों के सामने बहस के नए अवसर पैदा किए हैं। कांग्रेस को जहां अपने ऐतिहासिक फैसलों की व्याख्या करनी पड़ सकती है, वहीं भाजपा सहित दूसरे दलों के दावों की भी तथ्यों के आधार पर पड़ताल होगी। आम आदमी का सवाल सीधा है—क्या यह किताब इतिहास की अनकही बातों को सामने लाने का प्रयास है या चुनाव से पहले राजनीतिक बहस को नई दिशा देने वाली है? आने वाले दिनों में पुस्तक के नए अंश, नेताओं की प्रतिक्रियाएं और जनता की दिलचस्पी ही तय करेंगी कि यह विवाद कितना आगे बढ़ता है।